Шлюха / Yo Puta (Whore)
Год выпуска: 2004
Страна: Испания
Жанр: Драма, Эротика
Режиссер: Мария Лидон /Maria Lidon/
В ролях: Дэрил Ханна /Daryl Hannah/, Дениз Ричардс /Denise Richards/, Хоаким де Алмейда /Joaquim de Almeida/, Мария Джименез /Maria Jimenez/ и др.
Забавно, но чем больше провокационного в названии фильма, то тем меньше шансов, что фильм соответствует названию. Название, конечно, броское, но купился я не на него, а на исполнительниц главных ролей, Дэрил Ханну и Дениз Ричардс. Если последняя не ахти какая актриса, то посмотреть на Дэрил Ханну, давно пропавшую с большого экрана ("Убить Билла" в этом плане редкое исключение) мне очень хотелось. Фильм снят по знаменитой книге Изабель Пизано, которая стала бестселлером в Испании и Италии. Книгу я не читал, так что сказать насколько она хороша не могу, а ведь не всякий знаменитый бестселлер является действительно хорошим произведением. В данном случае можно вспомнить о книге "Секс и Город", по мотивам которой был снят сериал. Книга совершенно отстойная, а вот сериал получился вполне себе неплохим, хотя и спорным.
Фильм подается как смесь двух сюжетный линий. Первая линия художественная, повествует о двух соседках, одна из которых подрабатывает проституцией (Дэрил Ханна), а вторая (Дениз Ричардс) пишет то ли исследование на тему проституции, то ли диссертацию, но в общем-то это не так важно. Эта сюжетная линия совершенно поверхностная, скучная и очень короткая. Повествует о грехопадении героини Дениз Ричардс, которая так увлеклась темой проституции, что в конце фильма сама отдалась за деньги, доказав таким образом тезис о продажности любой женщины. Не понимаю, как таких именитых актрис затащили в этот ужасный фильм. Авторское кино вещь для актеров из Голливуда не лишняя, но нельзя же быть такими неразборчивыми.
Вторая сюжетная линия является псевдо-документальной, состоящей из бесконечного количества интервью с проститутками и жиголо на тему древнейшей профессии. И эта сюжетная линия тоже невероятно скучна и однообразна. Хотя вполне вероятно, что кому-нибудь может и понравятся вопросы по поводу где, с кем и за сколько.
Странно, но посмотрев этот фильм я не мог поверить, что сняла его женщина и по книге опять же женщины. Главная идея фильма в том, что каждая женщина шлюха. Банальность, которая повторяется на протяжении всего фильма. "Каждая женщина способна стать шлюхой", "каждая женщина в душе мечтает стать проституткой". Слова мужчины-шовиниста, не правда ли? Однако в фильме постоянно делается упор на том, что это всего лишь работа, от которой многие проститутки получают удовольствие. Вероятно, я не понял какой-нибудь "глубокой" мысли фильма, с этим ничего поделать не могу. И согласится, что каждая женщина в душе шлюха тоже не могу, хоть утверждение и верно во многих случаях, но обобщать я бы не стал.
Единственное, что в фильме вызвало улыбку, так это с какой точностью некоторые сцены фильма напоминают настоящую порнографию, хоть в фильме и нет ни одной откровенной сцены. Если вы хоть раз смотрели порно в стиле "собеседование" или "кастинг", то добрую треть фильма вы уже видели заранее. Вероятно режиссер решила, что такое представление будет выглядеть невероятно правдивым, но на деле это просто смотрится смешно.
Фильм вроде бы представляет собой исследование проституции, но это не так. Действительные проблемы, с которыми сталкиваются проститутки упомянуты вскользь, вроде бы как не существует проблемы насилия, болезней, произвола и всего прочего негатива, с которым сталкиваются "ночные бабочки". Такое впечатление, что фильм является агиткой для женщин, мол идите и зарабатывайте деньги собою, ничего в этом плохого нету - мол каждая женщина шлюха и нечего этого стесняться. Иначе воспринять фильм довольно сложно, по крайней мере, для меня. А пересматривать такую чушь, чтобы понять глубокую мысль фильма у меня совершенно нет никакого желания.
Оценка: 2/10. Ерунда, смотреть значит потратить впустую свое время.
Комментарии
1 комментарий:
Написать комментарий:
06.03.2010 в 15:41
Когда попадется на глаза, обязательно посмотрю.