Философы: Урок выживания / The Philosophers

Год выпуска: 2013
Страна: США
Жанр: Триллер, Фантастика
Режиссер: Джон Хаддлс /John Huddles/
В ролях: Софи Лоу /Sophie Lowe/, Джеймс Д’Арси /James D'Arcy/, Риз Уэйкфилд /Rhys Wakefield/, Дэрил Сабара /Daryl Sabara/, Бонни Райт /Bonnie Wright/ и др.

"Философы" (в русском прокате добавили убойное "Урок выживания") это фильм не для всех. Конечно, такая оговорка про "не для всех" от кинокритиков чуть ли не автоматом означает, что фильм скучный или слишком заумный. Но в данном случае он действительно не для всех, ведь даже большинство критиков отнеслось к фильму крайне скептически. Сюжет фильма прост: задача учеников определить на основании логики, кто из них достоин выжить в условиях грядущего апокалипсиса, а кому придется умереть. И да, по условиям задачи цель это выживание человечества, так что банальное "тянуть жребий" тут не подходит. Сразу стоит пояснить – это всего лишь урок философии, все действие фильма происходят в воображении учеников, а поэтому ждать какой-либо реалистичности от происходящего не стоит. Удивительно, но множество людей не понимают этой концепции и пеняют фильму на то, что его герои ведут себя глупо и нелогично.

В фильме нет долгой завязки, всего несколько минут и начинается основное действие. Задача учеников проста – руководствуясь только логикой необходимо определить, кто из них умрет, а кто нет. Вводные данные – известны профессии. Собственно, список "смертников" сразу становится очевиден, так как поэты и оперные певицы вряд ли смогут помочь в пост-апокалипсическом будущем для выживания человечества. "Смертники" свою участь принимают относительно легко, так как тоже понимают, что от них пользы мало. Чтобы показать ученикам то, что эта игра не шутка учитель сразу убивает поэта. А затем и не попавших в бункер учеников, чтобы избавить их от медленной и мучительной смерти от радиации. Такая жестокость, пусть даже и в мысленном эксперименте несколько ошарашивает весь класс и оставшиеся в живых ученики принимают решение не брать с собой в бункер "темную лошадку" и в итоге учитель медленно умирает за порогом бункера. Но, как оказалось, "темная лошадка" обладала знанием о том, как выйти из бункера и, избавившись от нее, ученики обрекли себя на смерть от голода и нехватки воздуха.

Второй раунд будет чуть сложнее – помимо профессий становятся известны некоторые личные данные. Например, кто-то бесплоден, у кого-то будет рак, а кто-то является гомосексуалистом. Теперь профессия это не самое важное и определить список "счастливчиков" становится чуть сложнее. Впрочем, выбор учеников по-прежнему очевиден и никакой загадки в том, кто должен остаться в живых нет. Правда, одна вещь все-таки удивляет. Это решение взять с собой в бункер гомосексуалиста. Вбитая с детства толерантность не позволяет ученикам просто на основе сексуальной ориентации выкинуть человека из бункера. И никто не хочет быть тем, кто пусть даже в мысленном эксперименте, но выкинет гея за борт. Это решение косвенным образом повлияло на ситуацию в бункере, вызвав кризис и в итоге смерть для всех его обитателей. Это не самый очевидный вывод из второй истории, но лично я вынес из второй истории именно это.

Два раунда этой жестокой игры окончательно выбивают из колеи весь класс. Праздничное настроение по поводу окончания школы улетучивается, ученики начинают ненавидеть учителя за это. Поэтому третий раунд становится самым противоречивым во всем фильме. Назло учителю ученики поступают вопреки всякому здравому смыслу и логике. Именно назло и именно вопреки. Каждое их действие и решение служит для того, чтобы разозлить учителя. Апофеозом этого бунта является коллективное самоубийство спасшихся в бункере учеников. Странно, но большинство зрителей почему-то не видит в третьей истории никакого смысла. Им кажется, что девушка, взявшая на себя бразды правления, ведет себя глупо, нелогично и просто "тупо". Это не так и даже странно, что столько людей этого не замечает. Разозленный учителем класс единогласно поддерживает самоубийственную линию поведения, наплевав на всю логику и философию, поэтому обвинять в третьей истории одну лишь девушку глупо – это коллективное решение всего класса дать отпор учителю, который перешел некие рамки.

Три раунда прошло, игра закончилась, урок тоже. Вот только теперь становится понятна вся история в целом. Как написал один из зрителей по поводу концовки фильма: "а ларчик то просто открывался". Да, действительно, очень просто. Вся эта жестокая игра с учениками всего лишь попытка мести конкретному ученику от ревнивого учителя. Банально? Да. Примитивно? Да. Но именно такая концовка все ставит на свои места и делает все происходящее в фильме предельно логичным и реалистичным. Но еще раз повторюсь – все три истории фильма происходили в воображении, поэтому все равно не стоит искать в них настоящей правдоподобности. Кто-то даже всерьез утверждает, что обреченные на смерть ученики должны были насмерть драться с теми, кому досталось место в бункере. В реальности, такое, вполне могло случиться, но это всего лишь игра. Игра в воображении, игра со строго определенными правилами и целью. И пусть ученики провалили задание с точки зрения учителя – но морально они его победили, в этом нет никакого сомнения.

В фильме полно недочетов и недостатков. Начиная с того, что сложно назвать такой урок выживания философией, заканчивая бегающей по радиации гиеной. Но, тем не менее, фильм очень сильный. Жаль, что столько людей не находят его интересным, а то и вовсе глупым. Не надо быть особо умным, чтобы заметить очевидные вещи – на абсолютно все истории в фильме повлияли не логика и философия, а банальные чувства людей. И посыл тут очень прост – человек не может обойтись без чувств, даже самый умный человек не может прожить без них. И руководствоваться одной лишь логикой и одним лишь здравым смыслом в жизни невозможно – всегда и при любых обстоятельствах на все наши решения будут влиять чувства. И неважно какие чувства – будь то любовь, гнев или ревность, это не имеет значения. Пока человек жив – он всегда будет руководствоваться чувствами. В фильме можно найти много других смыслов или посылов, но мне их пересказывать тут не хочется – если вам интересно, то найти другие рецензии не составит большого труда. А я лично вынес из фильма именно это. Вроде же банальная истина, но все-таки цепляет и цепляет очень сильно. Конечно, фильм не для всех. Потому что это фильм не об апокалипсисе, о котором твердили в трейлере, а больше о морали и чувствах. А это совершенно другая вещь.

Оценка: 8/10.

Дата: 16.11.2013 | Рубрика: Фильмы

(рейтинг рецензии: +4, согласны?)

Загрузка...

Nogfo написал(а)
08.09.2015 в 18:49

Отличный фильм, с мужем смотрела)
татьяна написал(а)
13.12.2015 в 08:29

Очень люблю фантастику.И фильм мне очень понравился смотрела на одном дыхании.
татьяна написал(а)
10.04.2016 в 09:25

Согласна с автором статьи ,что фильм очень сильный, мне он очень понравился и я посмотрела бы его еще раз.Я очень лбблю фантастику как смотреть так и читать.
кино онлайн написал(а)
02.02.2017 в 21:48

Хорошая молодежная драма которая грамотна оформлена музыкой
Василий (iklife.ru) написал(а)
08.03.2018 в 11:13

Сколько людей, столько и мнений. Одним нравиться, другим нет. Это совершенно нормально.
Александр написал(а)
12.08.2019 в 10:04

При выборе фильма я ореинтируюсь на оценку сайта "Конопоиск".Обычно мое мнение совпадает с этим баллом.
Ganesa (iqmonitor.ru) написал(а)
13.04.2020 в 16:03

Отличный фильм, всем рекомендую посмотреть